La TV vista da dentro
Beppe Grillo intervista Giampaolo Giuliani, geologo che predisse il sisma abruzzese. "Scienziati ignoranti! Il terremoto di oggi era prevedibile, bastava leggere i sismografi. Si potevano evitare tanti morti"
Beppe Grillo intervista Giampaolo Giuliani, che lancia accuse davvero pesanti agli "esperti", incapaci di intuire l'arrivo di un sisma di facile previsione. E non è un errore di poco conto, si potevano evitare tanti morti!
Il geologo abruzzese ,che ha predetto il terremoto dell'Aquila del 6 aprile 2009 attraverso l'esame del radon, è ovviamente escluso dalla solita compagnia di giro che anima i talk show ed i tg televisivi, perchè afferma tesi imbarazzanti per la Scienza ufficiale.
Nell'intervista, che potete sentire in video, il ricercatore denuncia la mancanza di prevenzione ed accusa gli studiosi di non saper leggere neppure i sismografi.
"Questo terremoto era prevedibile, non in base al sistema di rilevamento del radon che ho ideato io, ma interpretando correttamente i grafici. Tanti emiliani mi hanno chiamato per chiedermi un parere, ed avevo consigliato loro di non rientrare in casa".
Giuliani chiude con una previsione inquietante.
"Nell'ultimo anno, l'incremento dell'attivita sismica al di fuori della media- afferma- fa supporre che si potrà verificare in futuro un forte terremoto anche in zone non considerate sismiche".
Speriamo che i Soloni della Scienza ufficiale stavolta lo consultino per chiedergli di approfondire questa affermazione raggelante...
I veri criminali sono quelli che fanno previsioni e terrorizzano la gente, che non può far nulla...Se i politici non si decidono a dare strumenti ai cittadini per ristrutturare le loro case -sgravi fiscali fino almeno al 60-70%, informazioni e burocrazia rapida- a che serve dire che ci sarà un'altro terremoto al sud come ha fatto quel criminale ingegnere sismico dell'ENEA di Bologna che deve beccarsi i quattrini dell'adeguamento antisismico fatto dagli enti pubblici? Vergogna ai poltici infami e agli scienziati sciacalli!
Il sig. Giuliani non ha previsto e non prevede proplrio un bel niente.
Tanto per parlare dell'ultimo terremoto che ha colpito la Romagna, aveva previsto (e lo dice lui, dopo il terremoto) un sisma a circa 400 km di distanza dalle sue stazioni di monitoraggio, o al sud o al nord, ma che cavolo di previsione è ??!! Un cartomante saprebbe fare meglio. Se lo immagina lei evacuare o mettere in allarme MILIONI di persone perché forse avverrà un terremoto in un comune ed in una data non meglio definiti? ci sarebbero più morti di infarto che non vittime di un sisma che probabilmente non li riguarderebbe mai. Io per formazione universitaria, sono aperto a tutte le teorie, e non ho interesse ad affossare il sig. Giuliani, ma prima di dire certe cose bisogna portare dati scientifici concreti e ripetibili, e lui è ancora molto lontano dal poterlo fare.
Magari un giorno si potessero prevedere i terremoti così come vorrebbe farci credere Giuliani. Per il momento l'unica via è la prevenzione, cioè costruire con criteri antisismici, dopo aver effettuato uno studio geologico-geotecnico-sismico serio, e questo lo possono fare solo i geologi, categoria ad oggi ancora osteggiata e poco considerata a dispetto di altre (progettisti), e poco tutelata anche dai nostri politici, che ancora non hanno messo l'obbligo di un geologo in tutte le sedi territoriali del Genio Civile. I politici parlano di prevenzione, ma poi in pratica non fanno nulla per attuarla con serietà. Le pare giusto che ad oggi al genio civile di questioni di carattere geologico e sismico se ne possa occupare anche un geometra??!! Il quale riceve e magari giudica gli elaborati di un geologo? Con un geologo al genio civile sicuramente ci sarebbe un controllo maggiore, e sicuramente una prevenzione più efficace. L'italia è un paese a rischio idrogeologico, e vulcanico oltre che sismico, e credo che dare più forza e strumenti lagislativi alla categoria di cui sono orgoglioso di appartenere non potrebbe che giovare alla sicurezza della popolazione, ed alla tutela del patrimonio artistico e architettonico.
Buonasera,
io non metto in discussione il fatto che il Sig. Giuliani non sia un geologo, ma ci spiega in che modo lui è riusciuto a prevedere il terremoto del 6 aprile 2009?
Anche se il metodo Giuliani non è scientificamente corretto, perche' non credergli se in ogni caso riesce a prevederli?
Buonasera,
vorrei precisare che il Sig. Giampaolo Giuliani non è, né un geologo (titolo di cui ci si può fregiare solo previo superamento di un esame di stato) né laureato in scienze geologiche.
Consiglio pertanto all'autore dell'articolo di fare un errata corrige, prima di prendersi una denuncia per diffamazione di un'intera categoria di seri professionisti, i geologi per l'appunto, che non vanno in giro per televisioni o altri mezzi d'informazione a fare allarmismo, o a raccontare bislacche, e non provate teorie sulla "prevedibilità" dei terremoti, così come la intende il Sig. Giuliani.
Si è visto infatti anche con Bendandi, che tali teorie sulla puntuale previsione dei terremoti, sono allo stato attuale delle nostre conoscenze del tutto inattendibili.
Cordialmente,
Geol. Fabio Termentini
Paolo Taggi: come scrivere un successo
I Cesaroni cercano te! Provini su Web ed al Roma Fiction Fest per aspiranti attori
MIA, Milano in alto: i nuovi format nascono sulla facciata di un palazzo
Lucio Dalla ed il turismo gay: gli sciacalli sul suo cadavere
Vietato ai minori: il nuovo format del porno
alle 16:15
Santa Riviera
Penso che una persona pur non essendo laureata, per passione e per una predisposizione innata, possa avere un'attitudine che gli permetta di capire meglio di tanti laureati cucci e presuntuosi. Pertanto visto che si sprecano tanti soldi per dei politici nulla facenti che con i soldi pubblici aumentano i lori patrimoni, darei la possibilità economica a chi ha delle proposte nuove per un'eventuale aiuto alle popolazioni.